![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Игра Эндера
Я запоздала с отзывом, так что он будет не из серии "круто, всем бежать в кинотеатры", а скорее "появится на дисках\в сети, посмотрите, не пожалеете".
Итак, "Игра Эндера"\Ender's Game
Будущее. Земля подверглась атаке пришельцев-жукеров, люди с трудом, практически чудом отбили атаку. И не намерены ждать, пока враг вернется - они собрали флот и собираются дать бой в родных мирах жукеров. А командовать флотом будут лучшие полководцы - подростки.
Дети лучше обучаются. Их разум гибче, взгляд незашорен, реакции быстрее. Дети проходят отбор в раннем детстве и затем обучаются в Боевой школе. Тактика, умение работать в команде, умение вести за собой... Эндрю Виггин, "Эндер", один из таких детей. Его прочат на место главнокомандующего. Он - лучший... только вот эта ноша дается ему нелегко. Это тяжело - нести на себе груз ответственности и людских надежд. А ведь он на самом-то деле еще ребенок...
Сначала не могу не сказать о книге (сравнений с ней не избежать). "Игру Эндера" (как и ее продолжение, "Голос Тех, Кого Нет") я считаю одними из лучших фантастических романов. И многие со мной согласны - оба романа получили сразу две высшие фант-премии США - "Хьюго" и "Небьюлу". В них есть и уникальная картина будущего, и интересное видение мира, и драматизм, и психология, и глубина. "Игра", правда, более камерная, что ли - хоть события там описаны и эпические, но все дается сквозь призму ощущений и мыслей главного героя, маленького мальчика. Это в первую очередь его крестовый поход, его боль и сомнения.
Как я уже сказала, я очень люблю "Игру Эндера". И, узнав, что готовится экранизация, сильно обрадовалась и сильно же обеспокоилась. Потому что в романе - множество пластов, и показать все их на экране практически нереально. Так, кстати, и произошло - в фильме полностью вычеркнули историю сестры и брата Эндера, оставив их роли только как "они не подошли один из-за жестокости, вторая из-за мягкости" - с сюжетной точки зрения.
Кстати, вообще вопрос Третьего в фильме настолько ненавязчив, что виден почти только тем, кто читал книгу. Я была в кино в большой компании, из которой книгу читали трое - было с чем сравнивать.
По сюжету Земля испытывает недостаток ресурсов, введены жесткие условия деторождаемости - не больше двух детей в семье. А Эндер - Третий, одобренный государством ребенок.
В книге этот вопрос играет немаловажную роль - Эндер изначально чувствует себя а) изгоем и б)обязанным оправдать все возложенные на него ожидания. То есть его бы не существовало, если бы правительство не надеялось получить наконец-то "Идеального полководца".
Линия Валентины и Питера (старших сестры и брата Эндера) тоже крайне важна. Дело тут и в том, что Питер "другая сторона монеты" а Валентина "металл между ними" - и понять Эндера получается лучше, когда параллельно идет история его "темного брата", и его страхи насчет того что "он становится Питером"... и в том, что они тоже по-своему проходят каждый свой путь, и сюжетно обозначают события на Земле, делая повествование более объемным... В фильме их убрали - и ощущение создается, что вот есть жукеры где-то там, есть Боевая школа и маленький шарик Земля. Обезличенный шарик, который надо защищать. А ведь Эндер собирается сражаться в первую очередь за людей. В частности, за Валентину. Ну и вообще, фильм был лишен интереснейшей линии - политические интриги, становление двух великих личностей - "Демосфена" и "Локка". Эти псевдонимы взяли Валентина и Питер, когда начали свой "поход".
Кстати, в первом переводе, который я читала, переводчик отчего то заметил Локка (был такой английский философ) на Локи. Что породило левые ассоциации у читателей со скандинавскими богами, хотя в какой-то мере и было в струю - Питер и хитер, и изворотлив, и жесток, как Локи... Видимо, переводчик решил, что среди российских читателей какая-то часть про Демосфена все-таки знает, а вот Локк для них пустое место, другое дело Локи. Но сноску можно же было дать...
Но вернемся к фильму и книге.
Как бы ни было печально то, что линию Питера и Валентины выкинули, это вполне понятно - фильм итак получился длинный, куда уж еще увеличивать как минимум на полчаса и отвлекать от главной линии... Хотя как результат им пришлось столкнуться с проблемой финала и возможного продолжения (хотя вот инфа о том, что фильм в прокате провалился сводит эту проблему на нет...а жаль).
Герои и актеры. Аса Баттерфилд (подходящая фамилия :)) получился шикарным, на мой взгляд, Эндером. Даже несмотря на то, что он куда как старше своего книжного прототипа - в книге Эндеру было, емнип, шесть лет, когда он попал в Боевую школу. Но это тоже понятно - шестилетку а) куда как сложнее снимать и б)тут бы, наверное, на продюсеров напрыгнула какая-нибудь их американская ассоциация защиты детей с рейтингами... Но пусть их - из Асы получился хороший Эндер. Умный, с нервом во взгляде, и жесткостью, и мягкостью. Многие моменты, за неимением их напрямую в сценарии, Аса просто отыгрывал.
В связи с тем, что время в фильме было "схлопнуто" (в книге проходит несколько лет перед тем как наступает финальный экзамен, в фильме все гораздо быстрее), показать всю тяжесть, свалившуюся на мальчика, оказалось куда труднее. В книге Эндер долго, тяжело, изматывающе учится, сражается в боевой комнате, продвигается в зачете команд, переживает несколько срывов... Это продолжается несколько ЛЕТ. Игра с Великаном разъедает его психику потихоньку, сомнения гложут исподволь и каждый день. НО. Благодаря Баттерфилду это получилось показать даже в ограниченный отрезок времени. Браво.
Полковник Графф. Гаррисон Форд. Тоже - браво. И тоже многое - на полутонах, когда надо в секунды буквально уложить все недосказанное и не поместившееся в фильм. Даже не знаю, читал ли Форд книгу (и тогда "докладывал" что-то от себя) или же это постарался режиссер, но получилось замечательно. Уставший, почти выпотрошенный Графф, тем не менее, со стальным стержнем, прущий вперед уже только по инерции, и потому что иначе нельзя.
Мейзер Ракхейм. Бен Кингсли. Тут излишне что-то говорить, он великий актер. И тоже сумел выразить мощь и трагедию и мудрость буквально за несколько минут.
Остальные актеры справились от "неплохо" до "хорошо" - Петра милая, Бонзо шикарно-гадкий. Правда, я вообще как-то не прочувствовала героиню Дэвис - то ли оттого, что в оригинале там был дядька, а не тетька, то ли оттого, что она истерила как-то уж очень сильно. Если бы нам показали и правда годы того, как психика Эндера испытывает почти нечеловеческое напряжение, ее вопли были бы более понятны (хотя майор Андерсон в книге, емнип, был куда сдержаннее).
О визуализации. Тут просто снимаю шляпу. Это не просто красиво. Это не просто практически идеально, "как в книге" - это местами даже лучше книги! Например, в романе Боевая комната была именно комнатой - и решение сделать ее прозрачной частью станции, за стенами которой видно космос и Землю - просто гениально. Также весьма впечатлилась я и управлением финального экзамена - эта проекция вокруг мостика куда эпичнее и мощнее по воздействию, чем просто голоэкраны
Также замечательно - форма курсантов, боевые скафандры, "замораживание", "крюк", столовая с доской и списком команд, каюта Эндера, потрясающие жукеры - их корабли, эсминцы, истребители, Королева... и блестящая визуализация Игры с Великаном. Полное погружение в двумерную игры с красивейшим появлением Королевы из листьев.
Теперь, не избежав сравнения с книгой, что же можно сказать о фильме в отдельности?
Вынув из сюжета линию Питера и Валентины, авторы, тем не менее, удержали цельность истории. В ней все четко и понятно - появление героя, его обучение, становление, финальное испытание и крещендо. Все на месте, ничего лишнего. И получилось... получилась очень качественная фантастика. Зрелищная, не то слово. С серьезной историей, непростыми вопросами, глубиной, выбором, и настоящим, а не надуманным катарсисом в конце.
И тут возникает то самое чувство досады и непонимания. Потому что вроде бы фильм, взяв хороший старт, тем не менее, в прокате провалился. Почему? Слишком умно? Нет гигантских роботов трансформеров и секси-крошек? Заставляют думать и сопереживать?
Очень жаль. Было бы здорово посмотреть экранизацию второй части. Надежды на то, что снимут дешево и авторски, нет - там по сюжету дорого делать целый новый мир и алиенов. Опять скажу - жаль.
Одно точно - всем, кто любит фантастику - смотреть обязательно. И книги читать обязательно, и саму "Игру Эндера", и продолжение.
(насчет кстати, последующих книг, третьей и тд, ммм, не знаю, мне не понравились - такое ощущение, что автор спустя десять лет решил выехать на старой теме, да и запутал сам себя)
Очень хорошее кино.
Итак, "Игра Эндера"\Ender's Game
Будущее. Земля подверглась атаке пришельцев-жукеров, люди с трудом, практически чудом отбили атаку. И не намерены ждать, пока враг вернется - они собрали флот и собираются дать бой в родных мирах жукеров. А командовать флотом будут лучшие полководцы - подростки.
Дети лучше обучаются. Их разум гибче, взгляд незашорен, реакции быстрее. Дети проходят отбор в раннем детстве и затем обучаются в Боевой школе. Тактика, умение работать в команде, умение вести за собой... Эндрю Виггин, "Эндер", один из таких детей. Его прочат на место главнокомандующего. Он - лучший... только вот эта ноша дается ему нелегко. Это тяжело - нести на себе груз ответственности и людских надежд. А ведь он на самом-то деле еще ребенок...
Сначала не могу не сказать о книге (сравнений с ней не избежать). "Игру Эндера" (как и ее продолжение, "Голос Тех, Кого Нет") я считаю одними из лучших фантастических романов. И многие со мной согласны - оба романа получили сразу две высшие фант-премии США - "Хьюго" и "Небьюлу". В них есть и уникальная картина будущего, и интересное видение мира, и драматизм, и психология, и глубина. "Игра", правда, более камерная, что ли - хоть события там описаны и эпические, но все дается сквозь призму ощущений и мыслей главного героя, маленького мальчика. Это в первую очередь его крестовый поход, его боль и сомнения.
Как я уже сказала, я очень люблю "Игру Эндера". И, узнав, что готовится экранизация, сильно обрадовалась и сильно же обеспокоилась. Потому что в романе - множество пластов, и показать все их на экране практически нереально. Так, кстати, и произошло - в фильме полностью вычеркнули историю сестры и брата Эндера, оставив их роли только как "они не подошли один из-за жестокости, вторая из-за мягкости" - с сюжетной точки зрения.
Кстати, вообще вопрос Третьего в фильме настолько ненавязчив, что виден почти только тем, кто читал книгу. Я была в кино в большой компании, из которой книгу читали трое - было с чем сравнивать.
По сюжету Земля испытывает недостаток ресурсов, введены жесткие условия деторождаемости - не больше двух детей в семье. А Эндер - Третий, одобренный государством ребенок.
В книге этот вопрос играет немаловажную роль - Эндер изначально чувствует себя а) изгоем и б)обязанным оправдать все возложенные на него ожидания. То есть его бы не существовало, если бы правительство не надеялось получить наконец-то "Идеального полководца".
Линия Валентины и Питера (старших сестры и брата Эндера) тоже крайне важна. Дело тут и в том, что Питер "другая сторона монеты" а Валентина "металл между ними" - и понять Эндера получается лучше, когда параллельно идет история его "темного брата", и его страхи насчет того что "он становится Питером"... и в том, что они тоже по-своему проходят каждый свой путь, и сюжетно обозначают события на Земле, делая повествование более объемным... В фильме их убрали - и ощущение создается, что вот есть жукеры где-то там, есть Боевая школа и маленький шарик Земля. Обезличенный шарик, который надо защищать. А ведь Эндер собирается сражаться в первую очередь за людей. В частности, за Валентину. Ну и вообще, фильм был лишен интереснейшей линии - политические интриги, становление двух великих личностей - "Демосфена" и "Локка". Эти псевдонимы взяли Валентина и Питер, когда начали свой "поход".
Кстати, в первом переводе, который я читала, переводчик отчего то заметил Локка (был такой английский философ) на Локи. Что породило левые ассоциации у читателей со скандинавскими богами, хотя в какой-то мере и было в струю - Питер и хитер, и изворотлив, и жесток, как Локи... Видимо, переводчик решил, что среди российских читателей какая-то часть про Демосфена все-таки знает, а вот Локк для них пустое место, другое дело Локи. Но сноску можно же было дать...
Но вернемся к фильму и книге.
Как бы ни было печально то, что линию Питера и Валентины выкинули, это вполне понятно - фильм итак получился длинный, куда уж еще увеличивать как минимум на полчаса и отвлекать от главной линии... Хотя как результат им пришлось столкнуться с проблемой финала и возможного продолжения (хотя вот инфа о том, что фильм в прокате провалился сводит эту проблему на нет...а жаль).
Герои и актеры. Аса Баттерфилд (подходящая фамилия :)) получился шикарным, на мой взгляд, Эндером. Даже несмотря на то, что он куда как старше своего книжного прототипа - в книге Эндеру было, емнип, шесть лет, когда он попал в Боевую школу. Но это тоже понятно - шестилетку а) куда как сложнее снимать и б)тут бы, наверное, на продюсеров напрыгнула какая-нибудь их американская ассоциация защиты детей с рейтингами... Но пусть их - из Асы получился хороший Эндер. Умный, с нервом во взгляде, и жесткостью, и мягкостью. Многие моменты, за неимением их напрямую в сценарии, Аса просто отыгрывал.
В связи с тем, что время в фильме было "схлопнуто" (в книге проходит несколько лет перед тем как наступает финальный экзамен, в фильме все гораздо быстрее), показать всю тяжесть, свалившуюся на мальчика, оказалось куда труднее. В книге Эндер долго, тяжело, изматывающе учится, сражается в боевой комнате, продвигается в зачете команд, переживает несколько срывов... Это продолжается несколько ЛЕТ. Игра с Великаном разъедает его психику потихоньку, сомнения гложут исподволь и каждый день. НО. Благодаря Баттерфилду это получилось показать даже в ограниченный отрезок времени. Браво.
Полковник Графф. Гаррисон Форд. Тоже - браво. И тоже многое - на полутонах, когда надо в секунды буквально уложить все недосказанное и не поместившееся в фильм. Даже не знаю, читал ли Форд книгу (и тогда "докладывал" что-то от себя) или же это постарался режиссер, но получилось замечательно. Уставший, почти выпотрошенный Графф, тем не менее, со стальным стержнем, прущий вперед уже только по инерции, и потому что иначе нельзя.
Мейзер Ракхейм. Бен Кингсли. Тут излишне что-то говорить, он великий актер. И тоже сумел выразить мощь и трагедию и мудрость буквально за несколько минут.
Остальные актеры справились от "неплохо" до "хорошо" - Петра милая, Бонзо шикарно-гадкий. Правда, я вообще как-то не прочувствовала героиню Дэвис - то ли оттого, что в оригинале там был дядька, а не тетька, то ли оттого, что она истерила как-то уж очень сильно. Если бы нам показали и правда годы того, как психика Эндера испытывает почти нечеловеческое напряжение, ее вопли были бы более понятны (хотя майор Андерсон в книге, емнип, был куда сдержаннее).
О визуализации. Тут просто снимаю шляпу. Это не просто красиво. Это не просто практически идеально, "как в книге" - это местами даже лучше книги! Например, в романе Боевая комната была именно комнатой - и решение сделать ее прозрачной частью станции, за стенами которой видно космос и Землю - просто гениально. Также весьма впечатлилась я и управлением финального экзамена - эта проекция вокруг мостика куда эпичнее и мощнее по воздействию, чем просто голоэкраны
Также замечательно - форма курсантов, боевые скафандры, "замораживание", "крюк", столовая с доской и списком команд, каюта Эндера, потрясающие жукеры - их корабли, эсминцы, истребители, Королева... и блестящая визуализация Игры с Великаном. Полное погружение в двумерную игры с красивейшим появлением Королевы из листьев.
Теперь, не избежав сравнения с книгой, что же можно сказать о фильме в отдельности?
Вынув из сюжета линию Питера и Валентины, авторы, тем не менее, удержали цельность истории. В ней все четко и понятно - появление героя, его обучение, становление, финальное испытание и крещендо. Все на месте, ничего лишнего. И получилось... получилась очень качественная фантастика. Зрелищная, не то слово. С серьезной историей, непростыми вопросами, глубиной, выбором, и настоящим, а не надуманным катарсисом в конце.
И тут возникает то самое чувство досады и непонимания. Потому что вроде бы фильм, взяв хороший старт, тем не менее, в прокате провалился. Почему? Слишком умно? Нет гигантских роботов трансформеров и секси-крошек? Заставляют думать и сопереживать?
Очень жаль. Было бы здорово посмотреть экранизацию второй части. Надежды на то, что снимут дешево и авторски, нет - там по сюжету дорого делать целый новый мир и алиенов. Опять скажу - жаль.
Одно точно - всем, кто любит фантастику - смотреть обязательно. И книги читать обязательно, и саму "Игру Эндера", и продолжение.
(насчет кстати, последующих книг, третьей и тд, ммм, не знаю, мне не понравились - такое ощущение, что автор спустя десять лет решил выехать на старой теме, да и запутал сам себя)
Очень хорошее кино.
no subject
no subject
no subject
no subject
Они сто лет как есть) Они изданы в 85-86 году, у нас переведены в 90-х))
no subject
no subject
http://www.ozon.ru/context/detail/id/92279/
Те издания, в которых я читала, уже давно исчезли с прилавков...)))
no subject
no subject
Я, хоть и хотела бы видеть многое, что не вошло в фильм, довольна тем, что вошло. Спрашивала как своих из компании, кто не читал, с которыми смотрела - все почти все поняли. Всем понравилось. Сколько не спрашиваю - люди в основном хвалят. Это, конечно, выборка - но нельзя и утверждать то, о чем вы пишете, так стопроцентно уверенно.
Мне кажется, провалилось именно из-за того, что это больше социальная, драматическая и психологическая фантастика, нежели просто бумбыщ с простыми "плохой-хороший" и спецэффектами.
no subject
no subject
С массовым зрителем
Кино провалилось, потому что массовый зритель не пошел, а затраты были большие. Сними они арт камерное кино, эти 85 миллионов кассы были бы в разы больше затрат.Возможно, ошибка была в том, чтобы попытаться совместить.
no subject
знаешь, мне вот как раз не показалось что историю становления удалось передать. Они так быстренько по верхам проскакали что в итоге не понятны ни его истерики, ни почему он собственно великим полководцем стал. В этом фильме всё прекрасно, кроме монтажа. В книге ммногое в его мыслях и переживаниях ткрывалось, здесь только одно письмо сестре озвучили - слишком мало. Впрочем, ты наверное мой отзыв видела, я там подробнее расписала.
no subject
no subject
а учитывая что в книге все выше его были - тоже смешно смотрелось.