![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Путешествие посторонних
М. Тома, Е. Камм
"Путешествие посторонних"
Сразу скажу - fendy, я тоже в финале осталась с вопросом "Что это было?".
Дано - альтернативный нашему мир, в котором Второй мировой не произошло. Зато была азиатская война, и СССР потеряло все земли за Уралом. Все повернулось по другому, и "сейчас", в начале семидесятых, перед читателем предстает картина другой жизни - иногда неуловимо другой. Главный герой, Марк Тома (авторы взяли имена персонажей), встречает Её. Еву Камм, свою единственную. Теряет ее. Пытается найти.
Все это в воспоминаниях и размышлениях. Она же не просто исчезла, а... отправилась домой, в родной 2007 год, в альтернативный основному мир, где история пошла по тому пути, что мы с вами знаем (т.е. мир "наш", за исключением того, что там известна методика переброса агентов в параллельное прошлое). Да, Ева Камм - агент, она была срочно отозвана с задания, потому что "эмоционально вовлеклась", попросту - влюбилась в объект задания.
Расследование, тайны, любовь. Все на широком полотне двух миров. Написано от первого лица обоих персонажей -т.е. действие перепрыгивает от героя к героине, и они сначала вместе, а потом порознь рассказывают о происходящем.
И...
Сейчас я буду сильно ругаться и сильно хвалить. Всего примерно поровну, что в целом печально, ибо хорошая литература не должна заставлять читателя продираться через себя, чтобы ухватить ценные крохи, разбросанные тут и там.
Ругаться можно начинать сразу. "Женская" часть книги откровенно слабая. Стилистически, сюжетно в разрезе как отдельных историй, так и книги в целом. Начинается мощным приветом футуристам:
"– Крит. Как мило. На один день? – еле справившись с собой, едва не заикаясь, протолкнув слова сквозь губы, продрожала я.
Марк улыбнулся. Серые глаза на секунду пролили серебро в мои. "
("Заря ночная, заратустрь! А небо синее, моцарть!")
Затем экспериментов все меньше, и вырабатывается общий стиль. Правда, беспомощный. Добрая половина текстов "от женской половины" рассказывает о туфельках к платью и шарфиках к туфлям (с названиями модных домов), о жизни аристократов, о душевных метаниях на палубе элитного лайнера, словом, неизвестно откуда взявшегося женского лепетания про виконтов-маркизов, влюбленных в героиню, обязательные для такой прозы попытки изнасилования и любовные страсти на фоне ее гордого "ах, оставьте", профиля. ЧТО эта часть дает книге как целому, понять мне, читателю, было трудно. Атмосфера? Атмосфера чего? Балов и типично мыльнооперных метаний героини? Есть, правда, хорошие зарисовки - детство, семья, Рождество: но они оторваны от повествования. Честно признаюсь, читала я "женскую часть" только для выцарапывания оттуда информации о бюро, в котором работает героиня. Правда, и тут слишком много непоняток (Дора...ее возраст? возраст героини? 2007-1972? В 72-м она подросток... сколько же ей лет в 2007-м?) и неожиданных deus ex machina в виде дяди. Глобальный вопрос к этой части - ЧТО ЭТО и ЧТОБЫ ЧТО? Это уже два вопроса, простите.
Совсем другая "мужская часть". Тут снимаю шляпу. Мир прописан тонко, мазками, отнюдь не в лоб - и именно из-за игры на мелочах создается ощущение присутствия. Атмосфера возникает сразу же. Отступления в виде воспоминаний не просто заполняют пробелы, но дорисовывают мир, характер героя, делают все вокруг реальным. Отдельное спасибо за описание моего родного города - другого, но узнаваемого: и администрация-тортик, и "Золотой сноп" :)..интересно было бы узнать, что за ресторанчик "зашифрован" в заведении "У Кароля"... Уж очень вкусное описание - захотелось посетить :)
Сюжет, по сути, держится на "мужской части" книги, как на стержне, ею же и питается, и обрастает, и живет.
Здесь нет глобальных переделов истории, вернее, самые важные вехи даны не в виде грохочущих армад, раскатывающих гусеницами текст, а в ретроспективе, что повышает "индекс вживаемости". Главный герой значительно более реален и объемен, чем героиня - она, если честно, и существует не как плоская модель только за счет героя. Его расследование двигает историю вперед, накаляет нерв.
В общем, думаю, расклад с "двойственностью" книги понятен. К концу вырисовывается очень интересная картина - два мира, "воспоминания о том, чего не было" возникают уже у многих людей, шпионская интрига закручивается все сильнее, намеком дается возможность того, что два мира то ли начинают влиять друг на друга, а, может, и поглощать - что-то будет? Случится коллапс? Один мир поглотит другой или они оба исчезнут в парадоксе? Чувствуется скорое крещендо, и тут раз! - как соскользнувшая с мерзким скрипом иголка у пластинки - наступает финал. Ничего не объясняющий, не раскрывающий, оставляющий в эмоциональном вопросе, и лишь сводящий двух героев вместе (как будто самый важный вопрос тут был "ах, встретятся ли они снова", ну честное слово, а?). Герои под конец, каждый по своему, получают небольшой провал в сознании, очнулись,гипс встретились. Занавес.
В итоге хороший замысел существенно подпорчен - слабая половина книги, не доведены до конца, как логически, так и эмоционально, сюжетные линии. Но да, вторая часть сильная. Но первая...
Так можно до бесконечности.
Подозреваю, многим мой отзыв не понравится (в первую очередь, наверное, авторам - что ж, не смогла я да и не захотела смягчать критику в адрес женского соавтора), но принять тапки готова. Только если это будут обоснованные тапки. Заявления типа "вы нифига не поняли" не принимаю.
Очень трудно, знаете ли, идти одной ногой по бордюру, а другой коряво плюхать по луже.
Спасибо за хорошую половину. Очень жаль плохую.
Ложка дегтя в бочке меда это нормально. Соотношение 50\50 - это печально.
"Путешествие посторонних"
Сразу скажу - fendy, я тоже в финале осталась с вопросом "Что это было?".
Дано - альтернативный нашему мир, в котором Второй мировой не произошло. Зато была азиатская война, и СССР потеряло все земли за Уралом. Все повернулось по другому, и "сейчас", в начале семидесятых, перед читателем предстает картина другой жизни - иногда неуловимо другой. Главный герой, Марк Тома (авторы взяли имена персонажей), встречает Её. Еву Камм, свою единственную. Теряет ее. Пытается найти.
Все это в воспоминаниях и размышлениях. Она же не просто исчезла, а... отправилась домой, в родной 2007 год, в альтернативный основному мир, где история пошла по тому пути, что мы с вами знаем (т.е. мир "наш", за исключением того, что там известна методика переброса агентов в параллельное прошлое). Да, Ева Камм - агент, она была срочно отозвана с задания, потому что "эмоционально вовлеклась", попросту - влюбилась в объект задания.
Расследование, тайны, любовь. Все на широком полотне двух миров. Написано от первого лица обоих персонажей -т.е. действие перепрыгивает от героя к героине, и они сначала вместе, а потом порознь рассказывают о происходящем.
И...
Сейчас я буду сильно ругаться и сильно хвалить. Всего примерно поровну, что в целом печально, ибо хорошая литература не должна заставлять читателя продираться через себя, чтобы ухватить ценные крохи, разбросанные тут и там.
Ругаться можно начинать сразу. "Женская" часть книги откровенно слабая. Стилистически, сюжетно в разрезе как отдельных историй, так и книги в целом. Начинается мощным приветом футуристам:
"– Крит. Как мило. На один день? – еле справившись с собой, едва не заикаясь, протолкнув слова сквозь губы, продрожала я.
Марк улыбнулся. Серые глаза на секунду пролили серебро в мои. "
("Заря ночная, заратустрь! А небо синее, моцарть!")
Затем экспериментов все меньше, и вырабатывается общий стиль. Правда, беспомощный. Добрая половина текстов "от женской половины" рассказывает о туфельках к платью и шарфиках к туфлям (с названиями модных домов), о жизни аристократов, о душевных метаниях на палубе элитного лайнера, словом, неизвестно откуда взявшегося женского лепетания про виконтов-маркизов, влюбленных в героиню, обязательные для такой прозы попытки изнасилования и любовные страсти на фоне ее гордого "ах, оставьте", профиля. ЧТО эта часть дает книге как целому, понять мне, читателю, было трудно. Атмосфера? Атмосфера чего? Балов и типично мыльнооперных метаний героини? Есть, правда, хорошие зарисовки - детство, семья, Рождество: но они оторваны от повествования. Честно признаюсь, читала я "женскую часть" только для выцарапывания оттуда информации о бюро, в котором работает героиня. Правда, и тут слишком много непоняток (Дора...ее возраст? возраст героини? 2007-1972? В 72-м она подросток... сколько же ей лет в 2007-м?) и неожиданных deus ex machina в виде дяди. Глобальный вопрос к этой части - ЧТО ЭТО и ЧТОБЫ ЧТО? Это уже два вопроса, простите.
Совсем другая "мужская часть". Тут снимаю шляпу. Мир прописан тонко, мазками, отнюдь не в лоб - и именно из-за игры на мелочах создается ощущение присутствия. Атмосфера возникает сразу же. Отступления в виде воспоминаний не просто заполняют пробелы, но дорисовывают мир, характер героя, делают все вокруг реальным. Отдельное спасибо за описание моего родного города - другого, но узнаваемого: и администрация-тортик, и "Золотой сноп" :)..интересно было бы узнать, что за ресторанчик "зашифрован" в заведении "У Кароля"... Уж очень вкусное описание - захотелось посетить :)
Сюжет, по сути, держится на "мужской части" книги, как на стержне, ею же и питается, и обрастает, и живет.
Здесь нет глобальных переделов истории, вернее, самые важные вехи даны не в виде грохочущих армад, раскатывающих гусеницами текст, а в ретроспективе, что повышает "индекс вживаемости". Главный герой значительно более реален и объемен, чем героиня - она, если честно, и существует не как плоская модель только за счет героя. Его расследование двигает историю вперед, накаляет нерв.
В общем, думаю, расклад с "двойственностью" книги понятен. К концу вырисовывается очень интересная картина - два мира, "воспоминания о том, чего не было" возникают уже у многих людей, шпионская интрига закручивается все сильнее, намеком дается возможность того, что два мира то ли начинают влиять друг на друга, а, может, и поглощать - что-то будет? Случится коллапс? Один мир поглотит другой или они оба исчезнут в парадоксе? Чувствуется скорое крещендо, и тут раз! - как соскользнувшая с мерзким скрипом иголка у пластинки - наступает финал. Ничего не объясняющий, не раскрывающий, оставляющий в эмоциональном вопросе, и лишь сводящий двух героев вместе (как будто самый важный вопрос тут был "ах, встретятся ли они снова", ну честное слово, а?). Герои под конец, каждый по своему, получают небольшой провал в сознании, очнулись,
В итоге хороший замысел существенно подпорчен - слабая половина книги, не доведены до конца, как логически, так и эмоционально, сюжетные линии. Но да, вторая часть сильная. Но первая...
Так можно до бесконечности.
Подозреваю, многим мой отзыв не понравится (в первую очередь, наверное, авторам - что ж, не смогла я да и не захотела смягчать критику в адрес женского соавтора), но принять тапки готова. Только если это будут обоснованные тапки. Заявления типа "вы нифига не поняли" не принимаю.
Очень трудно, знаете ли, идти одной ногой по бордюру, а другой коряво плюхать по луже.
Спасибо за хорошую половину. Очень жаль плохую.
Ложка дегтя в бочке меда это нормально. Соотношение 50\50 - это печально.
no subject
no subject