Начало

[teogray]

"Начало" \Inception
Кристофера Нолана

Я с творчеством Нолана познакомилась в "Мементо". Он ненавязчиво так бьет по дых. С "Началом" то же самое, только более растянуто по времени. Этот фильм, как красивый механизм. Вот часы, обыкновенные часы, а открываешь крышку - и там шестеренки, все двигаются, одна цепляет другую... Я оценила-оценила и "свернутый город", и особо проходы по коридору в меняющейся силе тяжести (Гордон Левит просто угар там что такое, сцена  - класс, я подпрыгивала и говорила "ух"), но честно - мне очень интересно было бы посмотреть на "Начало", сними Нолан его тогда же, когда задумал. С меньшими выразительными средствами.
В фильме есть, конечно, недостатки. Где их нет? В данном случае мне показалось несколько затянутой часть в снегах, у крепости. Казалось бы - близок финал, духовые вступают, крещендо скоро, а впечатлений куда меньше, чем на том же "свернутом" Архитектором Ариадной городе. Лимб - да.
Много очень верного в фильме - и в восприятии сна, и в способах входа-выхода, и во взаимодействии. Много общего с выходами в астрал - интересно, сознательно ли Нолан это сделал, - очень радует подоплека отношений Кобба с женой (радует в смысле раскрытия истории).
О чем-то фильм заставляет задуматься, что-то - прочувствовать. Сны вообще - территория личностная, Нолан профессионал: сумел привести к общему знаменателю многое из образов, так, что большинство зрителей "попало" в его видение. Интересно, как бы он размахнулся, если бы не было ограничения "все должно быть похоже на реальность".
Конструкция, сложность которой начинаешь обдумывать уже после просмотра, и это хорошо, и Нолан - молодец.

Актеры порадовали все, ДиКаприо,правда, в попытках убежать от сладкого мальчика, "вляпался" в другое амплуа - психически неуравновешенного дядьки с темным прошлым, но игра на высоте. Джозеф Гордон Левит, как ни странно, очень аутентичный в образе "бойца отряда", хотя казалось бы, казалось бы, совсем недавно в "Третьей планете от Солнца"... Но я еще после "100 дней лета" сказала - ох, хорош парень. И правда хорош. Актер,что играл Эймса - видела впервые, впечатлил. Ну, Киллиан Мерфи... И Ватанабе... Замечательно сыграли все, на своих местах, и Эллен Пейдж просто пять с плюсом.

Что точно могу сказать - это фильм-событие, явно. Он сильный, не плоский и очень мастерски снят.

Comments

[golovastiki.livejournal.com]

Действительно.

Вот посмотришь идентичный боевик или фентези.
Там ГГ и его команда стреляют во врагов, попадают, вражин поганых убивают. В ГГ и К попасть могут только чтобы ранить. А в конце, когда неосновной ГГ помогает основному решить психологическую проблему - уже докрашивают оставшихся врагов.

А тут - другое дело.
Тут все происходит во сне. Там ГГ и его команда стреляют во врагов, попадают, вражин поганых убивают. В ГГ и К попасть могут только чтобы ранить. А в конце, когда неосновной ГГ помогает основному решить психологическую проблему - уже докрашивают оставшихся врагов.

Несравнимо.

Апатамушта ДиКаприо?

И почему до сих пор никто не задался вопросом "остановился ли волчек" и "была ли исходная реальность реальностью или же сном" ?

[antoin.livejournal.com]

ну да, то ли дело Дюна Линча, отличное снотворное при самой жестокой бессоннице.

[golovastiki.livejournal.com]

То есть книга вас увлекает, а от этой экранизации в сон?

[antoin.livejournal.com]

книга не понравилась, но её я хотя бы дочитал до конца

[golovastiki.livejournal.com]

У меня сложилось впечатление, что в данном случае проблема не в Линче ;)

[antoin.livejournal.com]

Экранирзация и книга имеют очень мало общего. Я видел много экранизаций книг, которые я и читать не буду, а фильмы вышли хорошие. Просто есть хорошие режиссёры, а есть зануды, которые нравятся только выпендрёжникам и квази-интеллектуалам.

[golovastiki.livejournal.com]

Ну вот, вы начинаете понимать.
А Начало - это для тех, кто хочет походить на "выпендрежников и квази-интеллектуалов", но при этом хочет смотреть боевики.

[antoin.livejournal.com]

Интеллектуально Нолан и Линч на одном и том же невысоком уровне, просто у одного ещё есть интересные динамичные сюжеты, а у другого нет.

[golovastiki.livejournal.com]

Это многочисленные перестрелки, где смогли ранить только прибившегося главу корпорации - динамичный сюжет?
Ну... каждому - свое :)

[antoin.livejournal.com]

Ну посмотрим правде в лицо: всё, что я могу сказать по поводу фильмов Нолана в любом случае пролетит мимо ушей любителей вставать в позу "Вы все быдло, а я весь ваш голивуд презираю!"

[golovastiki.livejournal.com]

Дело ваше.
Вы уже два экрана мне ничего сказать не собираетесь.

[antoin.livejournal.com]

а я изначально не хотел вам ничего не говорить :)

[golovastiki.livejournal.com]

Да я заметил :)

[korieversson.livejournal.com]

А Вы понимаете "динамичность" сюжета только в перестрелке и "кого ранили"?:)

[golovastiki.livejournal.com]

Нет :)
Но какая динамичность в этом фильме? Какие повороты сюжета?
Неужели кто-то не знал заранее, что именно архитекторша поможет решить псих. проблему ГГ? Или что именно Сайто (так ведь звали главу корпорации) попадет в беду (т.е. ранят)? Или что конец фильма поставит многоточие в плане реальность это или сон?

[korieversson.livejournal.com]

У нас, видимо, взгляд разный. Я фильмы оцениваю не только по тому "удалось ли мне на шестой минуте угадать кто злодей".
Это не детектив.
Не, можно, конечно, и "Имя Розы" читать, как детектив, не спорю.

[golovastiki.livejournal.com]

Ну а что же тогда цепануло?
Мне за весь фильм два момента понравилось - когда город свернули и когда в отеле дрались, а фургон кувыркался. Хотя сама драка средняя, скорее задумка хорошая.
А что еще заставляет возвращаться в мыслях к этому фильму?

Хотя... вообще должен признать мастерство Нолана по части снов - примерно после первой трети фильма я усиленно зевал :)

[korieversson.livejournal.com]

"И почему до сих пор никто не задался вопросом "остановился ли волчек" и "была ли исходная реальность реальностью или же сном" ?"
Да потому что не в этом смысл.
Зачем так примитивно рассматривать то.

[golovastiki.livejournal.com]

Эмм...
Не надо только мне приписывать такое "рассматривание". Это я просто вздохов и филосовствований фанатов начитался. Там есть и про то, что у Кобба тотемом было кольцо на самом деле...

[korieversson.livejournal.com]

А, это цитата была:)
Просто на самом деле мне вот непонятно такое через лупу рассматривание, черно-белое. Как-то все ударились в логические разборки, розыски ляпов, это сейчас популярно..и подзабыли как-то, что в любом хорошем произведении значение имеет не столько внешняя форма и подсчет, сколько влияние на зрителя. Тут важен не ответ, а то, как влияет на людей сам вопрос.

[golovastiki.livejournal.com]

Ляпы на самом деле мне глаза режут. Хотя и другие ляпы, чем обсуждаемые большинством. Мне весь фильм было непонятно, почему мир сна подчиняется каким-то физическим законам. Во сне же как происходит... пришел в магазин за хлебом, повернулся - дракон, посмотрел на себя - а ты уже в латах и с мечом. Как-то так.
Но неважно...
Сам же фильм меня безмерно удивляет в том плане, что он не просто хорошо пошел у зрителя, а то, что его называют шедевром. Похоже время Аватаров и Начал пришло.
Подождем и посмотрим - будет ли он на одной полке с тем-же Мементо или нет.

[korieversson.livejournal.com]

Не знаю, я шедевром не называла, но под "потрясающий" (именно этот смысл слова) - подпишусь.
Насчет сна - там не раз говорили, что он должен быть похож на реальность, чтобы клиент поверил что это реальность. За тем и архитектор нужен.