teogray: (Lion)
А вы вообще заметили, что на экраны скоро выйдет фильм "Спасти Пушкина", где юные современные лицеисты спасают "наше всё" с помощью машины времени, привозят в наше время и он тут приключается, знакомится с современностью  и тэдэ?
Вот это кто-то экранизировал свои мои девические мечты класса эдак восьмого. Я тоже мечтала Алесандра Сергеича спасти :) Правда, в моих "мечтах" юмор был немного получше, чем в фильме :)
Но приятно осознавать, что не только я так мечтала!

А вообще, я думаю что А.С. за секунду до смерти был похищен такими же чудиками, только века из 23-го, клонирован, на дуэли заменен клоном, а сам вполне здравствовал потом. Вызывайте дурку :))))
Потому что у нас пока средств кого-то из прошлого вытащить, не изменив историю, нету.

Но зато любофф А.С. и молодой училки актуальнее в данном фильме, чем далекие наши потомки (кому они нужны!:))

Смотрим трейлер.
teogray: (Woster)
Это для тех, кто (как я) немного расслабился и начал думать, что количество идиотии вокруг уменьшилось, всякие Милоновы уже не в тренде и статуям прекратили на выставке причинные места прикрывать.
Оказывается, нет.
Вобщем, наслаждайтесь.
Спасибо [livejournal.com profile] arlienn за наводку.

Статья о том, почему "Красавице и Чудовищу" поставили рейтинг +16

Привожу один из самых мягких пассажей, дальше решайте сами, тренировать дзен или нет :)

"Фильм содержит сцены, демонстрирующие формы разгула: пьянство, скабрёзное отношение к женщинам и мужчинам, грубые танцы на столе, переходящие в побоище, плевки и прочее. Эти сцены сопровождаются фразами с интонацией восхищения: "Как он пьёт!" (Гастон), "Как он плюёт!" и т.п. При этом сцены разгула представлены как демонстрация удали, силы, лихости и превосходства. По сути, в них образ Гастона может быть воспринят как положительный (что может быть расценено как пропаганда антиобщественного поведения). Понять тот факт, что автор хотел показать отрицательные стороны личности Гастона, зритель-ребёнок в данном случае самостоятельно не может."

Ага, а в совершенно аналогичном мультфильме все прекрасно понимали, кстати.
(Так и тянет разобрать какой-нибудь классический фильм подобным образом - да почти все можно так разобрать и везде найти разгул и нехорошие намеки! :))
Там еще про геев есть.
В принципе, там вся статья про геев. 0_0 Вот, например:

"(...)однако с учётом наличия выраженного риска нерефлексивного усвоения детской аудиторией культурного кода и психотипа, связанного с нетрадиционными сексуальными отношениями (...)"

Ну, по крайней мере признали, что гей-пропаганды нет. И то, только потому что гей-герой отрицательный.
*хватается за голову*

"Шумиха вокруг фильма "Красавица и чудовище" началась после интервью режиссёра Билла Кондона, которое он дал перед выходом картины в прокат. Он заявил, что впервые в истории киностудии Disney в числе персонажей появится гей — Лефу, помощник Гастона, главного злодея."

Вот интересно, уверена, Кондон вставил такого героя именно чтобы быть посовременнее и привлечь положительное внимание, а у нас получилось ровно наоборот :)

Риторический вопрос - когда, когда уже наконец перестанут по этой теме исходить истеричными плясками и оставят геев в покое? :)
teogray: (Woster)
Вне себя\Self-Less




Боевик с фантастическим допущением и элементами драмы. Короткой строкой (и вне фильмомарафона) о кино: вполне хорошее.

Актерские работы на уровне - и у Кингсли (его мало) и у Рейнольдса (его много). В целом - попса, как она есть: ничего ажиотажного или острого, снято без фирменных "тарсемосинговских" штучек. Субъективно: что посмотрела, что не смотрела - все равно по большому счету, но просмотр фильма напомнил мне об одном моменте, с которым сталкиваюсь все чаще в сети и захотелось обсудить.

На примере фильма, о котором речь и далее. Вопросы   "вечной жизни" и платы за нее, а также тема "бездушных ученых" и "революции клонов" (неточность специально, чтобы туману напустить тем, кто не смотрел:)) уже не раз и не два поднимались в последних фильмах (я уж не говорю о кинематографе вообще). И, с одной стороны, "да-да, все это уже было триста раз", а с другой - "а кому-то этот сюжетный поворот - в новинку".

hthkpUhg2V0

Я  "варюсь" в киноманской среде, не секрет. И, как в любой "***-манской" среде, тут часты вспышки снобизма. Сюжетного в том числе. "Это уже было" - вообще мантра. На фоне последних лет, когда сплошь идут сиквелы и римейки, так (понятное дело) практически программное заявление :) Но многие из "кинофилов" ударяются  в  крайность, которую я собственно, и хочу осветить (и немного попинать, да :))

Этим кинофилам вообще все уже было - и на основе этого выносятся категорические суждения о качестве фильма\сериала.

Read more... )
teogray: (Lion)
Я попытаюсь сейчас путано рассказать о том, как недавно прозрела (поняла про свой сказочный психотип) и плакала по этому поводу. Ну, не совсем по этому, но близко. Ничего страшного, не беспокойтесь, это так, кое-кому сказкой по голове стукнуло.

Начну издалека. Я сейчас читаю третью часть мемуаров Стивена Фрая, озаглавленную "Дури еще хватает". Он и во второй части неоднократно упоминал своего хорошего приятеля, комика, которым он восхищался - Рика Майолля. Вот цитата из предыдущей книги:

Рик представлял собой стихийную силу и выглядел харизматически непобедимым прямо с того мгновения, когда он в начале восьмидесятых вырвался со своим другом Ади Эдмондсоном на комедийную сцену.

Я Майоля знала почти исключительно по роли в накрепко запомнившемся, впервые увиденном в юности фильме "Вредный Фред"



Это очень веселая, хулиганская сказка про девочку, у которой был воображаемый друг - Вредный Фред. Знаете, из тех, кто "Кто насыпал землю в чайник? - Это не я, это Вредный Фред!" Но самое веселое в том, что он действительно существовал. И когда эта девочка выросла и казалось, забыла о нем, он вдруг вернулся.



Только она его может видеть. А он по-прежнему такой же неудержимый и больше всего на свете любит шалости. С девушкой происходит куча очень смешных событий, она пытается избавиться от него и одновременно не прослыть сумасшедшей, но на самом деле, конечно, он в итоге помогает ей избавиться от большого груза в прошлом, который сковывал ее личность с детства.
Фред тут - очень многое сразу. Он и Тень (из компании Эго и Персоны, тут написано просто и понятно), и Локи (как собирательный образ архетипа Шута\Трикстера) и Ребенок (из тройки Ребенок\Родитель\Взрослый). В какой-то мере он помогает Лиззи, застрявшей в "Ребенке" стать "Взрослой", причем через утрирование как раз детского.

Фейерверк, который устраивает Майолль, надо видеть :) Он очень стихийный, идеально подходил на роль. Фрай это подтверждает:

Этот гениальный комик в высшей степени обладал качествами, коих я был в высшей же степени лишен: внешней харизматичностью, сокрушительной уверенностью в себе и поразительно естественной привлекательностью, которая обрушивалась на зрительный зал, как ударная волна термоядерного взрыва. Он мог быть глуповатым, обаятельным, ребячливым и непоследовательным, но так, что это доставляло зрителю простое и недвусмысленное наслаждение. Вы не подвергали эти качества сомнению, не анализировали их, не аплодировали Рику за его ум, не оценивали социальное значение того, что он делает, и не проникались уважением к таящемуся за этим труду, а просто любовались им, как любуются явлениями природы.

Очень смешной фильм. Задорный, с смешнючей Керри Фишер и милой Фиби Кейтс и с Риком Майолем..
Read more... )
teogray: (Клиз)
Не, ну ведь правило, непреложный закон, могла бы уже привыкнуть. Если ты напишешь "Золотой ключик", обязательно найдется кто-то, кто придет и прокомментирует:

"А Карабас что у вас, жениться на Мальвине хочет? Что за детская порнография?! А иначе вообще зачем она ему нужна, эта маленькая девочка???"

или


"Конечно, вы думаете, что вы такой прям весь умный автор, раз вынесли тему деревянности как нечувствительности подростков и их эгоизма и растущий нос ведь прямой намек на их зарождающуюся сексуальность, но могли бы вы как-то попроще написать, что ли? Типа, детскую сказку? Зауми ведь полно сейчас, и вы туда же"

или

"Да ладно. ГОВОРЯЩИЙ сверчок?????"


Это мне упал первый коммент на сценарий, ага:) Ржу чего-то:)

КДПВ
teogray: (Jester)
Спсибо всем за пожелания!:)

Я тут правда, сижу вся в ливнях. Только кончило капать. Думаю - идти на Макса в Аймакс тридэ или ну его?

А пока вот желающие могут почитать сценарий короткометражного фильма, мною написанный в рамках онлайн-курса сценарного мастерства Молчанова.

Про недостатки  я в курсе - я повертела идею, потом оказалось что сценарий то нужен короткометражный (сюрпрайз невнимательной мне) и это больше похоже на ужатый... сильно ужатый полнометражный:)

Но, с другой стороны, вырежьте все сцены с Бучем из "Криминального чтива" и получится тоже криминальный остросюжетный беевик - короткометражный:)


Пошла гулять:)
teogray: (Lion)
Мама, задумчиво, листая новостную ленту:

"Думаю, пора делать компьютерную игру "Уведи Мистраль"

А я думаю, выглядеть это должно обязательно вот так:

teogray: (Клиз)
Вношу предложение.

Вместо термина "вангую" предлагаю использовать термин "кассандрю"

Использовать его, когда предсказание имеет ярко выраженный пессимистический оттенок, или когда ему никто не верит, чаще - и то, и другое.

Так вот. Кассандрю:
К 2134 году ЧЕЛОВЕЧЕСТВО

после череды т.н. "Психических войн", разразившихся между Рунет-Невротиками-"Постим котиков" и Национал-Тру-Демократо-Либидо-Воинствующими Носителями Истины
будет вынуждено улететь с Земли в поисках лучшей доли

потому-что на планете не останется места -
86% поверхности Земли
будет занято

СЕРВЕРАМИ ПОД РОЛИКИ YOUTUBE-а!




teogray: (Lion)
Ребят..
Слуште.
А вот у вас бывает такое, что вот листаете ленту, и кто-то пишет о любимом сериале который вы смотрите, но вы еще не добрались до той серии и такие  - аааааа спойлеры!!! и пролистываете очень-очень быстро только увидев название и номер серии...

А ПОТОМ БЛИН не можете вспомнить у кого и когда видели этот пост а обсудить хочется?! :) :) :)

Justified!

(кдпв)




Вопщем...  Я на 10 серии. АУ! Кто из френдов смотрит? Куда идти и пениться в комментах? :)
teogray: (Default)
Навеяно некоторыми недавними событиями, совсем давними и просмотром некоторых фильмов о начале 19  века.
Вот возьмем ситуацию. Представим, будто сижу я в гостях у своей хорошей знакомой, там же компания, чай, знакомая разносит сладкое, допустим, торт (это может быть и селедка, и суп, не важно). Спрашивает у меня - "Давай вот тебе кусочек положу?", на что я отвечаю - "Нет, спасибо".
Казалось бы, разговор завершен. Но это только кажется.
Знакомая повторяет, уже с нажимом и даже какой-то обидой: "Ну давай, вкусный торт, маленький кусочек".
"Спасибо, я не хочу" - отвечаю я, и вроде бы это объяснение выглядит довольно исчерпывающим.
"Ну что тебе сделается от одного кусочка торта (супа, селедки)? Давай!" - Не отстает знакомая.
И тут возникает момент, когда у меня в голове вертятся два возможных ответа.
"Что из фразы "Спасибо, не надо" было непонятным" и "Точно не надо, у меня от такого-то крема (петрушки, лука, соли, мармелада) желудок болит"
Первое грубо, второе - неправда.

Я обычно выбираю нечто среднее между этими ответами, знаете - наверное, большинство из нас так делают. Хотя, если честно, меня в такие моменты всегда преследует недоумение. Человеку сказали "не надо". Что заставляет его предлагать еще раз? Я не беру в расчет сейчас подобные ситуации между близкими друзьями, они просто не возникают, каждый отчего-то знает, что "нет" значит "нет", и не парит другому мозг. Речь именно о более-менее официальном общении. Не на "приеме во дворце", просто в гостях. Так что заставляет знакомую предлагать снова и снова? Если конкретно я не съем этот конкретный кусок торта (мяса, морковки, заливного) - она, получится, "плохая хозяйка"? Бред. Еще вариант - в некоторых кругах (я не всегда это понимаю, но так уж есть), принято сначала, даже если ты очень хочешь съесть этот кусок торта, прям вожделеешь его - принято отказаться, "из вежливости". Тоже как-то странно. Но допустим. Но что заставляет хозяйку предлагать после второго отказа? И почему я вынуждена при этом либо грубить, либо оправдываться, придумывая объяснения (вранье)?
Это, мне кажется, какие-то кривые, неполноценные остатки прежних четких кодексов вежливого поведения. Раньше умели вежливо не только отказывать, но и вежливо соглашаться. Сейчас - нет. Если человек в подобной полуофициальной обстановке говорит сразу: "Да, пожалуйста! И побольше!"...ну понятно, какую это вызывает реакцию. Хотя "хорошая хозяйка" вроде бы, должна бы быть рада, следуя предыдущему предположению.
Эти огрызки прежнего общения, искривленные у нас и советским периодом, и постсоветским, превратились в нечто странное. Человек может предложить помощь, но при этом искренне ожидает, что от нее "вежливо" откажутся, и очень удивляется, если ее принимают, и даже как-то возмущается. Раньше, мне кажется, даже если помощь предлагали из вежливости, предполагалось, что за слова надо будет ответить - если ее примут, надо помочь. Т.е. вежливость выражалась скорее в форме предложения, чем в самом его факте. Теперь все иначе.

Криво, как я уже сказала, криво как-то у нас преобразовывается вежливость. Однобоко. Остался вежливый отказ, но пропало вежливое согласие. И абсолютно, абсолютно исчезло то изящное умение не дарить, а ПРИНИМАТЬ подарки.

June 2017

S M T W T F S
     12 3
4 56 78910
1112 1314151617
18 1920 21222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Популярные метки

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 12:43
Powered by Dreamwidth Studios