teogray: (DarkTower)
Teogray ([personal profile] teogray) wrote2017-06-05 09:02 pm

Ааааааааааа.

Помните Голлума в 2 части ВК,




который разговаривал сам с собой, такое раздвоение на Голлума и Смеагорла и они обсуждали, убивать ли хоббитов? Я сейчас как тот Голлум, ага.








Потому что я смотрю эти трейлеры и у меня в голове такой диалог:

- Ааааааааааааааа, какой МакКонахи, мать перемать, и его много, я хочу его увидеть!
- Но ты же сама определила эту экранизацию как ересь.
- Да, половина книги и весь образ Роланда летит к чертям, но... Блин, красиво-то как! И основная идея Башни и миров похоже сохранена, и там смотри, МакКонахи....
- Дождешься гифок с МакКонахи из фильма и будешь на него любоваться, а эту гадость не смотри.
- Но там же может как-то... смотри, и любимые сцены с Домом есть... и вообще... Миров бесконечное множество и Отражений, может этот Стрелок тоже отражение Того, а если учесть еще и
финал после которого пошло по кругу, то в какой-то из вселенных... И МакКонахи...
- Аааа, до чего же ты слабовольная тряпка!


:)

Вобщем, примерно так я и схожу с ума, да.
Хотя по прежнему считаю, что МакКонахи лучше вариант на Стрелка (из имеющихся в наличии в реальности)

PS - Представила, как меня будет рвать пополам когда начнут объявлять каст на "Хроники Амбера" и ужаснулась :)

[identity profile] zverek-alyona.livejournal.com 2017-06-06 07:51 am (UTC)(link)
Каст на "Хроники Амбера" - да, и любопытно - аж жуть, и столь же жутко. :)

[identity profile] murzillo.livejournal.com 2017-06-06 08:24 am (UTC)(link)
бггг ))
а я недавно первую книгу прочитала. И мне никак :( И вообще я Кинга не люблю.

[identity profile] korieversson.livejournal.com 2017-06-06 10:13 am (UTC)(link)
Первая книга очень растянутая и слабовата. Вот 2,3 и 4 самые крутые. Потом его понесло вбок, потом он вернулся к основной линии и дальше было на уровне, и финал хорош.
Вот 2-я, "Извлечение троих", просто сильно отличается от первой в лучшую сторону
Я честно говоря думала что они в фильм ее вставят, потому что там куча офигеных идей и персонажей.

[identity profile] murzillo.livejournal.com 2017-06-06 11:32 am (UTC)(link)
хм. Блин, а я уже всё постирала. Но надо будет запомнить и добраться.

[identity profile] irvess5.livejournal.com 2017-06-08 08:45 pm (UTC)(link)
Ох, как понимаю. Мои сомнения начались еще на уровне слухов о сценарии. Потом набрали каст, и мне стало совсем плохо. Но, как ни странно, посмотрев трейлер, я задумалась: а, может, ни все так плохо, а? Опять же, к актерам по отдельности я отношусь очень хорошо.
Кинг первую книжку написал без мыслей о продолжении. Это все злые фанаты. Или алкоголь... или наркотики... в общем, "Стрелок" первоначально был законченной историей. В последних книгах Кинг уже сам не знал, чего писать. От безысходности даже себя засунул. Посмотреть фильм - посмотрю, но постараюсь расценивать его как отдельное произведение. Иначе, чую, плеваться придется много и долго. А там еще "Оно" выходит. Ой-ой...

[identity profile] korieversson.livejournal.com 2017-06-09 01:24 am (UTC)(link)
Так и я к Эльбе прекрасно отношусь! Просто там почти весь образ Роланда построен на мифологии европейской, в частности артурианском цикле, англосаксонских героических сказаниях и пр. Да у него сын Мордред, это уже о многом говорит:)
А тут просто целый пласт - в никуда выкидывают.
И целая куча аллюзий пропадает.

А насчет "Оно" я как раз полна оптимизма. В старом фильме было много провисов, несмотря на шикарного Карри.

Первую да, Кинг писал без надежды продолжить... но лучшие-то все равно 2-4 :) Хотя и финальная мне понравилась - именно закольцованностью и полным проникновением миров друг в друга - реальных и выдуманных.